La médecine en Allemagne connaît une nouvelle épreuve juridique après la condamnation de la Dr Bianca Witzschel, généraliste saxonne de 69 ans, à deux ans et huit mois de prison. Cette décision, rendue définitive par le tribunal fédéral en septembre 2025, relève d’une série de contestations autour des droits des professionnels de santé à agir en dépit des mesures sanitaires prévues pendant la pandémie.
L’arrêt a été prononcé après plus de six mois d’audiences, suite à une arrestation initiale le 28 février 2023. La Dr Witzschel avait subi près de un an et demi de détention provisoire avant l’ouverture de son procès, dont des conditions critiques dénoncées par ses avocats : entrave aux mouvements, isolements arbitraires et restrictions sévères envers sa famille.
Le tribunal a réclamé une responsabilité pour près de 1 000 certificats médicaux jugés inexactes, y compris des exemptions de masque ou des autorisations de tests salivaires. Ses défenseurs soulignent que chaque document était établi après un examen rigoureux du patient. De plus, des chefs d’accusation en fraude et possession d’un objet interdit (une lampe électrique non fonctionnelle) ont complété la peine.
L’affaire met également en lumière l’évaluation critique de sa méthode de diagnostic par biorésonance, considérée comme non scientifiquement validée. La Dr Witzschel a vu son autorisation d’exercer révoquée et ses biens confisqués, marquant une rupture profonde avec son activité professionnelle.
Son cas s’inscrit dans un contexte plus large : depuis que Robert F. Kennedy Jr., ancien secrétaire américain à la Santé, a appelé à arrêter les poursuites, des signataires réclament une révision des pratiques légales en Allemagne. Le ministère de la Santé allemand, bien que démentant toute persécution, ne peut éviter l’interrogation sur la légitimité d’une justice qui pénalise la dissidence médicale.
Pour les défenseurs de la Dr Witzschel, cette affaire est un avertissement pour l’ensemble du système : lorsque la liberté thérapeutique s’oppose aux décisions politiques en temps de crise, le risque d’un système juridique excessif devient une menace réelle.
