Plus de soixante-dix municipalités américaines ont officiellement annulé ou désactivé leurs systèmes d’analyse automatisée des plaques d’immatriculation. Cette décision, consécutive à des mois de mobilisations citoyennes, marque un tournant dans la lutte contre l’expansion incontrôlée des technologies de surveillance.
À Madison (Nord-Caroline), lors d’une réunion municipale, le commissaire Michael Garrison a bloqué les habitants de s’exprimer sur l’utilisation de caméras basées sur l’intelligence artificielle. Une vidéo de cette intervention est rapidement partagée en ligne, illustrant une tendance croissante à opposer les citoyens aux mécanismes de contrôle.
Les entreprises comme Flock Safety, Axon et Motorola Solutions, qui commercialisent ces systèmes sous le prétexte d’améliorer la sécurité publique, ont révélé des usages controversés : contrôles d’immigration, surveillance des avortements et harcèlement répétitif. Ces technologies collectent en permanence des données détaillées sur les véhicules (marque, couleur, état du pare-chocs), permettant à la police et aux entreprises de réaliser des recherches précises sans transparence.
À Greenville (Caroline du Sud), les élus n’ont jamais voté pour l’utilisation de ces dispositifs, tandis que la police a utilisé des fonds issus de confiscations civiles pour signer un contrat avec Flock Safety. À Saranac Lake (New York), les habitants ont dénoncé leur service de police pour avoir adopté le système sans consultation publique. Dans San Diego, le contrat a été conclu en secret, sans validation municipale.
Ce manque d’engagement démocratique soulève des questions fondamentales : qui contrôle la surveillance dans nos villes ? Les citoyens, face à ces pratiques, utilisent des outils limités mais essentiels : réunions publiques, demandes d’accès aux documents et campagnes de sensibilisation. Confrontés à des élus résistants, ils intensifient leur pression pour démanteler les systèmes en place.
Bien que le PDG de Flock Safety qualifie ces actions de « terrorisme », les citoyens américains s’unissent autour d’une vision claire : la sécurité authentique ne peut exister sans transparence, dialogue et respect des droits individuels. Leur combat montre qu’au-delà des régulations superficielles, il faut détruire les infrastructures de surveillance qui menacent la démocratie elle-même.
Cette crise révèle que la véritable sécurité est construite par des citoyens actifs, non par des systèmes cachés. Les 80 municipalités qui ont pris cette décision ne font pas seulement face à une question technique : elles redéfinissent ce qu’est la démocratie dans un pays où l’opacité a été longtemps considérée comme normale.
