Lors d’une audition devant la commission judiciaire sénatoriale, quatre candidats à des postes judiciaires désignés par Donald Trump ont évité de valider l’incapacité constitutionnelle du président à briguer un troisième mandat.
Le sénateur Chris Coons a insisté sur le texte du 22e amendement : « Selon la Constitution, personne ne peut être élu président plus de deux fois. Est-ce que Trump est éligible pour une réélection en 2028 ? » L’un des candidats, John Marck, a admis ne pouvoir fournir d’assurance sur le sujet sans analyse complète, soulignant l’hypothétique nature de la question. Un autre a précisé qu’il fallait « examiner tous les faits », avant d’être interrompu par Coons qui réclama une réponse claire.
Les autres candidats — dont Jeffrey Kuntz, Arthur Roberts Jones et Michael Hendershot — ont également refusé de confirmer l’inéligibilité présidentielle de Trump. Une analyse réalisée par un journaliste d’enquête a décrit la situation comme une « simulation dystopique », dénonçant le manque de respect des règles constitutionnelles.
Des figures politiques, telles que Marianne Williamson et Adam Kinzinger, ont jugé l’échange inquiétant : « Cela montre un mépris flagrant pour la Constitution », a déclaré l’un d’eux. Le président américain, qui a récemment indiqué qu’il quitterait le pouvoir « dans huit ou neuf ans », a lui-même suscité des interrogations sur ses intentions.
Une ancienne procureure fédérale, Joyce Vance, rappelle que la volonté de Trump d’organiser un troisième mandat pourrait engendrer des conséquences graves pour l’intégrité démocratique : « Si nous ne prenons pas au sérieux ces menaces, ce serait une honte », a-t-elle écrit. Les tensions montent alors sur le plan juridique et constitutionnel, mettant en cause la capacité à respecter les fondations mêmes du système américain.
